O processo de Permissão de Trabalho (PT) é um sistema amplamente utilizado na indústria de alto risco para alcançar elevados níveis de segurança. Ele está inserido em diversas atividades dentro das empresas, porém são nos diálogos e nas interações entre Mantenedores e Operadores em campo que seu propósito se evidencia. Este artigo objetiva salientar a relação das PTs com a segurança e responder à demanda sobre a eficiência deste processo em uma unidade termoelétrica. Para isso, é utilizado um estudo de caso que conta com Análise Ergonômica do Trabalho (AET) como principal ferramenta de coleta e análise de dados. A PT é identificada como um documento que, além de auxiliar na prevenção dos riscos, cria uma oportunidade de reflexão antes da atividade, contribuindo assim para a segurança e a integridade das instalações. Além disso, o estudo destaca três principais deficiências relacionadas a esse processo na unidade: i) alto volume de documentação e solicitações em campo; ii) falha na comunicação com ausência de informações pertinentes; iii) Baixa margem de manobra perante um ambiente complexo. Por fim, tais questões são analisadas utilizando a literatura levantada, fornecendo subsídios para a discussão das mesmas junto à empresa e ao grupo de estudo, favorecendo assim, uma melhora desse processo e de sua função junto a segurança.

The Work Permit (PT) process is a system widely used in high-risk industry to achieve high levels of safety. It is inserted in several activities within companies, but it is in the dialogues and interactions between Maintainers and Operators in the field that its purpose becomes evident. This article aims to highlight the relationship between PTs and safety and respond to the demand about the efficiency of this process in a thermoelectric unit. For this, a case study is used that uses Ergonomic Work Analysis (AET) as the main data collection and analysis tool. The PT is identified as a document that, in addition to helping to prevent risks, creates an opportunity for reflection before the activity, thus contributing to the safety and integrity of the facilities. Furthermore, the study highlights three main deficiencies related to this process at the unit: i) high volume of documentation and requests in the field; ii) failure in communication with lack of pertinent information; iii) Low room for maneuver in a complex environment. Finally, such issues are analyzed using the literature raised, providing support for their discussion with the company and the study group, thus favoring an improvement in this process and its function in relation to safety.

Translated version DOI: https://doi.org/10.4322/rae.v17n2.e202301.en

El proceso de Permiso de Trabajo (PT) es un sistema ampliamente utilizado en la industria de alto riesgo para lograr altos niveles de seguridad. Se inserta en varias actividades dentro de las empresas, pero es en los diálogos e interacciones entre Mantenedores y Operadores en el campo que su propósito es evidente. Este artículo tiene como objetivo poner de relieve la relación entre las TST y la seguridad y responder a la demanda sobre la eficiencia de este proceso en una unidad termoeléctrica. Para ello, se utiliza un estudio de caso que se apoya en el Análisis Ergonómico del Trabajo (AET) como herramienta principal para la recopilación y análisis de datos. El PT se identifica como un documento que, además de ayudar a prevenir riesgos, crea un espacio de reflexión antes de la actividad, contribuyendo así a la seguridad e integridad de las instalaciones. Además, el estudio pone de manifiesto tres principales deficiencias relacionadas con este proceso en la unidad: i) alto volumen de documentación y solicitudes en campo; ii) falta de comunicación ante la ausencia de información pertinente; iii) Bajo margen de maniobra ante un entorno complejo. Finalmente, se analizan estas cuestiones a partir de la literatura planteada, aportando subsidios para su discusión con la empresa y el grupo de estudio, favoreciendo así una mejora de este proceso y su función con la seguridad.

DOI de la versión traducida: https://doi.org/10.4322/rae.v17n2.e202301.es